Ninguno de los números que ves aquí sale de un modelo de IA generativa ni de una estimación a ojo. Esta página explica de dónde sale cada dato, cómo se convierte en una puntuación de 0 a 100, y qué hemos comprobado nosotros mismos contra fuentes oficiales reales — con los números concretos, no solo la promesa.
Nada se inventa: si no hay un dato real para algo, la web lo dice explícitamente en vez de rellenarlo con una estimación disfrazada de medición.
Modelo meteorológico gratuito, sin clave de API — agrega ECMWF, GFS y otros modelos operacionales públicos, los mismos que usan Windy o Windguru por debajo.
El oleaje se separa en sus dos componentes físicos reales, no solo un número combinado — clave para saber si hay una buena ola de surf organizada o solo chop desordenado.
Cálculo astronómico calibrado con años de mediciones reales por estación — no una fórmula genérica Sol/Luna sin calibrar. Solo disponible cerca de 20 estaciones con licencia de uso comercial en toda España.
Turbidez del agua vista desde satélite, con 1-2 semanas de retraso — un proxy regional, no una medición del punto exacto de inmersión. Por eso no resta puntos del score.
Para comprobar el dato con tus propios ojos: la imagen reciente de la webcam de playa más cercana (Windy) o, en unas pocas playas, una cámara verificada a mano. Se muestra si está cerca o nombra la playa; si solo hay una de los alrededores, se etiqueta como «la zona» y avisa de que no es esa playa. Siempre indica la distancia. No son cámaras nuestras ni las analizamos automáticamente: sirven para contrastar, no para calcular el score.
Datos geográficos abiertos y editables por cualquiera — igual que Wikipedia, pero de mapas.
Ocurrencias reales de biodiversidad marina, citizen science — no una lista genérica de 'peces de España'.
Comparar un modelo contra otro modelo no demuestra nada — ambos pueden estar igual de equivocados. Así que en vez de eso, comparamos contra boyas y mareógrafos reales de Puertos del Estado.
| Comprobación | Resultado |
|---|---|
| Oleaje y temperatura del agua, costa abierta (Gran Canaria) | 3% de diferencia con la boya real |
| Viento, costa abierta (Gran Canaria) | 3% de diferencia con la boya real |
| Viento, bahía resguardada (Ría de Bilbao) | Hasta el doble de lo real — límite conocido, explicado abajo |
| Hora de las 4 mareas del día (estación a ~100 km de Bilbao) | Margen de 1 a 5 minutos con la predicción oficial |
Metodología y cifras completas en el README técnico del proyecto.
Cada uno de los 20 deportes tiene su propio perfil: qué combinación de viento, oleaje, periodo de ola, temperatura y lluvia le importa de verdad, y cuánto pesa cada factor. No es el mismo cálculo con etiquetas distintas — un kitesurfista necesita viento por encima de un mínimo (sin viento no hay nada que hacer); un surfista necesita oleaje organizado con un periodo de 10 a 14 segundos (mar de fondo de calidad, no chop de viento); alguien que quiere bañarse necesita justo lo contrario en el periodo — uno largo junto a oleaje real es más peligroso (más energía en la rotura, más riesgo de corrientes de retorno), no menos.
Los umbrales de viento y oleaje de surf, kitesurf, windsurf, wingfoil, vela, buceo, snorkel y esquí acuático/wakeboard están contrastados contra guías publicadas de cada deporte, no estimados a ojo. El resto son estimaciones razonadas, con el mismo motor listo para recalibrarse con el feedback real que deja la gente en cada resultado (el botón de 👍 / 👎).
Si un dato no existe de forma abierta y fiable para España, no se inventa un número que parezca real. Las mareas, la marca de agua, el aforo — cuando falta algo, la web lo dice explícitamente en vez de rellenar el hueco. Es más lento de construir así, pero es la única forma honesta de que confíes en el resto de los números.